Видео

Вассерман в итоге проиграл еще раз. Теперь мы можем сказать, что в госдуме сидят не самые умные люди 😂

На 10:10 знатоки повставали с мест. Демарш?

Крупье, видимо, дранкнул, раз такой добрый

Жена молодец

Он каждую игру выходит из себя. Истеричка. Что тут поделать?.. Самый несдержанный и неграмотный ведущий. Так и остался с подростковыми комплексами + маменькин сынок, который во дворе от всех огребал и бежал домой жаловаться. Блинову - БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ведущему - позор

Приятно слушать дискуссию интеллигентных людей

Моё мнение - прав Вассерман, и объясню по-чему: Вопрос звучал так " Чему Пётр 1 не мог научиться в Голландии, ему пришлось уехать в Англию ( утрирую) ? "... Раскрывая этот вопрос, а точнее его ответ - ведущий говорит - " Черчению"; Однако в дипломе Петра 1 есть запись о чертёжном деле.... Значит поехал доучиваться расчету конструкции - т. е. науке, которая не только включает в себя черчение, но и соответственно "определённую" математику (ширина балки, стропил, материал и т. п. )... В настоящее время - это делают инженеры-конструкторы...

Эфир от 27.01.2002

4:51 Тут начался конфликт. 😱😱😱😱

Такого интеллигентного срача, давно не видел, болею за Вассермана

Хашимов Ю.А. Игрок своя игра

ЛЕВШИН Б.Е.

БУРДА Б.О. БЫВШИЙ ИГРОК СВОЯ ИГРЫ

Толя белкин игрок своя игра

Крюк 100% прав.

Никакого красивого поступка, глупость одного и невежество другой.

Программы своя игра

Бывший игрок программы кто хочет стать Миллионером

Алень

Много подобных прецедентов было в интеллектуальных играх. В ЧГК Крюк сколько раз валил команды, добиваясь конкретики, хотя по сути, игроки отвечали правильно. Каждый из тех, кто приводил доводы,говоря, прав Вассерман или нет, ссылался на разные источники и все , наверное, по своему правы и в этом проблема. Вассерман читал одну версию , одного академика, на неё и ссылался. Тут претензии к самому вопросу, который, по различным экспертным мнениям имел различные по форме ответы (исторические вопросы, в этом смысле, весьма скользкая тема) Если двое ответили в финальном раунде , что Петр не учился английскому языку, то очевидно, что ответ Вассермана был очень близок по сути. А дальше , как в пословице - закон как дышло.. Ведь сколько раз было, когда Кулешов, не услышав точного слова, всё таки говорил - я принимаю ваш ответ! Потому как по сути ответ был верен.

Лариса не права! Она обманом прибавила 1000. Сначала у Ларисы было 9300, потом прибавила 1700. В итоге 11000. А она сказала, что ставила до 12000. Она обманом взяла 1000.

а что за ведущий такой?

КААА-К? Ложная мысль вполне может быть банальной. Бред сивой кабылы просто. Толстяк просто показательно кинул знатоков.

Красавчик Белкин. Хоть и скандальный товарищ, но заставил зарешать ситуацию

На самом деле Федор Двинятин проклял Крюка из-за того, что наехал на него, когда Федор начал выдавать претензии и правила русского языка на вопросе "4 слово" про серсо, вот поэтому Крюк и сорвался

Белкин - абсолютная мерзота, это видно везде, где он участвует.

Ну это конечно треш. За каким эту дичь часовую делали, помню как сейчас смеялся с нее. Чел грозился привести пруфы своего этого ответа из книжки. Книжку так в итоге и не нашел. Все, занавес. Принес бы показал да тут уже можно было собирать эту коллегию и решать прав он или нет? А так все однозначно здесь и решение этих судей крайне неправильное

старый мрзаматик-самодур

Подкаблук чмошный.

Расчеты это формулы. Т.е. условно хотим корабль на 1200 тонн и считаем параметры. Готовый чертеж же это проект с уже проставленными константами под определенную модель корабля. Петр и не учился формулам для расчета. Ему нужны были готовые чертежи с константами. Но их ему не давали. Так что Вассерман проиграл

Очки у ботанов почему такие?

Не я тупой для таких игр. А так интересно их послушать

Они всегда свой любой ответ пытаются либо подогнать под вопрос либо оправдать неправильностью вопроса либо просто выпросить засчитать И ЭТО ЗНАТОКИ?

Практически решили

Еврейский цирк ! Ворошилов не вывел друзя из игры , а наградил своего бойфренда !

У ведущего какая-то детская травма явная. Псих какой-то обиженный.

Белкину вечно не везёт с вопросами об одежде.. (то роброн, то паранджа)

Как же безумно жаль, что так случилось с Владимиром Молчановым! До слез! Блестящий, гениальный знаток, мой любимый игрок, все игры с ним пересмотрела многократно! Очень, очень хороший человек!! Искренний, интеллигентный, мега порядочный, честный, благородный!! Настоящий боец! Дай Бог здоровья Владимиру Константиновичу и его семье!

Я вообще не умный, но ругаться я умею. Я бы с Крюком ругался постоянно и очки набивал знатокам.

А еще говорят, что Ворошилов был лучшим ведущим. Как по мне, он постоянно до знатоков дoeбы.aлся, без особых на то причин

Редкостная бредятина и отличный пример - сразу видно что в 1992 году не было интернета и проверить подобные бредовые городские легенды и исторические мифы не было возможности 🤣🤣🤣

Потому что гладиолус!Пельмени бы ответили

Кто посмел на Титана напасть??? Кто решил теорему Ферма?

Редакторская группа гнилая на мыло их

Громко сломал

«Ответ не может быть не признанным правильным...» Эта мадам точно лингвист?

Крюк на нервяке ещё и на Сусова наехал... А тот хорош, ляпнул что Гусельникова не слышал....

Правильный ответ - человек и глаз человека, равно как и очко, а также серсо, ибо оно тоже принадлежит человеку☝

1400 лет назад это было написано в КОРАНЕ сура Паук аят 64 Мирская жизнь - всего лишь потеха и игра, а Последняя обитель - это настоящая жизнь. Если бы они только знали это!

Я столько времени ждал,чтоб это увидеть...13 лет прошло